JOB FOR SCHOLARS

www.ieas.unimas.my

Hang Tuah In History

Received emails from friends attaching someone called Monkey who made fun of Hang Tuah.  Here is my reply.  This is no monkey business, leave it to the historians to debate.

Some newspapers carried an interview with Tan Sri Professor Emeritus Dr. Khoo Kay Kim who rejected Hang Tuah as a historical figure fit to be a Malaysian hero.  His view was disputed by Datuk Professor Emeritus Dr. Nik Hassan, an archaeologist and Kassim Ahmad, a literary intellectual who studied the text.  In the same vein, V. Braginsky, a Russian Malay literary scholar and Leonard Andaya, a renown American historian, many years ago believed in the historicity of Hang Tuah.

With due respect, Prof. Khoo Kay Kim is from an old Rankean school of history that could see only easy to read and easy to see facts, and only hard facts, especially, as he mentioned, those western and Chinese sources.

To be fair and objective historians must also refer to other sources, such as the Malay historiography and oral history, two sources that are widely used. In this case, Hang Tuah is mentioned in the book, Sejarah Melayu and, of course, later it generated a full narrative in an other book, Hikayat Hang Tuah that originated from an oral history. In addition there are other evidence from Hang Tuah's own descendants who keep a genealogy and perhaps more well known are his well and grave. Obviously, these are enough sources to argue the existence of the Malaysian hero,Hang Tuah; a real historical figure.

However, the under current of this debate is not so much Hang Tuah's historicity but his ethnicity, a constestation initiated by a racist theoretical framework unknowingly adopted by some journalists.

UMNO MENANG TAPI ISA KALAH DARI SEGI MORAL

Ucapan tahniah untuk UMNO tetapi bukan untuk calon, Muhamad Isa. Dari segi peribadi Muhamad Isa telah menang tetapi beliau mencemar UMNO dan BN yang sedang bekerja keras dan cemas memperbaiki nama mereka. UMNO telah mendapati beliau melakukan politik wang dan telah dihukum. Beliau begitu lama aktif dalam politik; berpuluh tahun menjadi Menteri Besar, Negeri Sembilan dan menjadi Menteri di peringkat persekutuan. Mungkin elok pilih saja anak beliau untuk mewarisi darah politik itu. Alangkah manisnya jika beliau sendiri menolak pencalonan itu dan digantikan dengan calon yang boleh menang.

Moraliti dalam politik kita sekarang tidak lagi penting. Sama halnya dengan Dr. Chua, MCA, yang jelas melakukan sesuatu maksiat keterlaluan masih juga menang. Samy Vellu, bukan saja parti beliau, MIC, kalah teruk tetapi dia sendiri pun tewas tetapi masih juga diundi sebagai pemimpin. Politik USA tidak seteruk ini. Yang turut bersalah ialah kedua-duanya, yang diundi dan pengundi.

KERAJAAN PERPADUAN PAS dan UMNO: Gagal Lagi

YB Datuk Hadi semalam berkata bersama Kit Siang dan Datuk Seri Anwar Ibrahim Kerajaan Perpaduan PAS-UMNO tidak jadi.

Sekejap ada, sekejap tak ada

Seperti buih di lautan

Seperti lalang di hutan

Semoga Allah SWT memelihara kita semua.

TOK GURU SETUJU, KIT SIANG BERANG

Awal malam tadi Tok Guru PAS bersetuju dengan Kerajaan Perpaduan seperti yang dilaporkan oleh Bernama dan Utusan Malaysia.

Tok Guru menyatakan bahawa DAP dan Parti Keadilan marah dengan PAS. Perkara ini benar kerana Kit Siang, Tok Guru DAP, menyifatkan keadaan PKR seperti satu krisis seperti dilaporkan oleh Malaysiakini pagi ini.

Nampaknya semua pihak bergantung kepada PAS sekarang dan ini peluang PAS menjadi tunjang politik Malaysia. UMNO juga harus bijak memberi isyarat yang betul.

Utusan Malaysia juga harus pandai membuat berita mengenai PAS yang seirama dengan keadaan semasa.

Tan Sri Muhyidin? Nak Kerajaan Perpaduan atau Nak Cipta Sejarah

Utusan Malaysia hari ini melaporkan Tan Sri Muhydin,yang berkempen di Manek Urai menyeru supaya pengundi mencipta sejarah dengan memenangkan calon UMNO dan menewaskan PAS.

Ini adalah nasihat yang kurang bijak dan bercanggah dengan pendirian beliau menyokong Kerajaan Perpaduan PAS-UMNO. Adalah lebih bijak dalam pilihan raya kecil ini UMNO jangan hentam PAS. Berkempen secara sederhana saja kerana PAS pasti menang.

UMNO perlu memberi isyarat kepada PAS dalam pilihan raya kecil ini dalam semangat ukhuwah untuk mengerakkan gagasan Kerajaan Perpaduan. Jika UMNO kurang berhati-hati sebilangan besar orang Islam dan Melayu akan memihak kepada PAS biar dominan dalam PK pada PU akan datang.

Kerajaan Perpaduan PAS dan UMNO: TAHNIAH PAS!!!

Permainan politik PAS dengan isu Kerajaan Perpaduan PAS-UMNO, mengantikan UMNO-Barisan, adalah strategi yang bijak. Parti anti-Islam dan anti-Melayu kini gelisah. Lee Kuan Yew juga gelisah seperti yang disindir oleh Chedet.com.

Dalam pilihan raya kecil di Kelantan yang sedang giat berkempen, UMNO perlu bijak, janganlah hentam PAS. Main wayang kulit saja mencukupi dan berikan PAS menang.

Rasanya sebilangan besar rakyat Melayu berasa lega dan gembira dengan gagasan Kerajaan PAS-UMNO. Selama 4-5 tahun kebelakangan ini Islam agama orang Melayu, raja Melayu, pemimpin Melayu, tentera Melayu, PTD Melayu, polis Melayu, sekolah Melayu, kakitangan Melayu telah diserang, dihina dan dicabar. Cabaran itu datang bertalu-talu. Kita berasa terhina apabila penduduk minoriti India menubuhkan Hindraf dan mencabar dan mengugut kita dengan demonstrasi besar dan memorandum yang dangkal.

Marilah kita berdoa dan adakan solat hajat memohon Allah SWT, yang dihina oleh Kristian dan Hindu, agar Kerajaan Perpaduan PAS-UMNO ini dimakbulkan Allah SWT. Amin.

Kerajaan Perpaduan PAS dan UMNO: Islam- Melayu SeMalaysia

Walaupun gagasan membentuk sebuah Kerajaan Perpaduan PAS-UMNO mulanya ditimbulkan lebih setahun yang lalu, namum cadangan itu masih menjadi tajuk hangat hingga saat ini.  Yang mengembirakan umat Islam-Melayu ialah pendirian Presiden PAS, Datuk Abdul Hadi, yang kekal sekali lagi memimpin PAS, yang mengatakan cadangan itu masih terbuka luas dalam ucapan penangguhan Muktamar PAS pada Ahad yang lalu.

Apa bila Abdul Hadi memperkatakan gagasan ini dalam ucapan yang tunjang dan genting maka maknanya sangat besar.  Kemenangan Nashrudin, yang teruk kena kritik kerana telah bertemu dengan pihak UMNO, telah memberi isyarat bahawa majoriti ahli PAS berkehendak Kerajaan Perpaduan ummah.  Sewajarnya juga Abdul Hadi menerima isyarat dari para perwakilan.

Ucapan Abdul Hadi mendebarkan DAP kerana jika Kerajaan Perpaduan Ummah menjadi kenyataan maka sebuah lagi negeri akan dipegang oleh Melayu, iaitu Pulau Pinang.  UMNO dan PAS boleh bentuk kerajaan negeri Pulau Pinang dan nyahkan anak Eng Guan.  Berikan saja jawatan MB kepada PAS.  Eng Guan, seperti dilaporkan oleh Malaysiakini, bergegas jumpa ayahnya, Kit Siang cuba mendesak PAS.

PAS sekarang bukan sekadar king maker tetapi boleh menjadi king.

LIBERALISASI NAJIB: MEMLUMPUHKAN DEB KITA

Berita yang disiarkan oleh akhbar hari ini tentang 27 bidang yang gugurkan dari senarai Dasar Ekonomi Baru (DEB) seperti membunuh dasar itu.  Sekaligus juga mungkin melanggar Perlembagaan, Fasal 153 tentang keistimewaan rakyat Melayu.  Sepatutnya pejuang Melayu gempar.  Atau hanya mengelengkan kepala saja dalam kekecewaan dan tergamam.  

Yang melenting ialah Ragunath Kesavan, Presiden Majlis Peguam Malaysia.  Beiau menentang liberalisasi terhadap periuk nasi para peguam jika peguam luar negara di benarkan menubuhkan firma guaman mereka di negara ini.  BERNAMA telah melaporkan tentangan beliau dan disiarkan di internet pada malam ini dan tidak ada berita dari orang Melayu.

Utusan Malaysia membawa berita ini tetapi seperti menyiarkan berita biasa saja.

Pemimpin dan pejuang Melayu walaupun tidak melenting perlu berfikir jauh dan bersuara sekarang.  Jangan seperti isu Bahasa Melayu baru sekarang mengambil bersuara dan mengambil tindakan undang-undang.

Rakyat Melayu hanya minta 30% saja pun orang China dan India marah.  Lepas itu ada niat kita hendak membuka peluang mereka masuk perkhidmatan awam pula.  Nampaknya apa saja mereka kehendaki dituruti.  Dalam keadaan begini orang Melayu yang dahulunya setia kini mungkin dalam kekecewaan akan marah dan memangkah pihak lawan.

Wallahu'alam

Tahniah Buat Datuk Seri Najib Tun Razak; Perdana Menteri Malaysia Ke-6

1 MALAYSIA

Mereka mahu Pak Lah mengundur diri.

3 April menjadi bukti

apabila Yang Dipertuan Agung melantik Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak sebagai pengganti. Apakah mereka akan berhenti?

Kita perhatikan Najib dengan konsep 1 Malaysia. 

Adakah beliau akan mendaulatkan

1 bahasa, Bahasa Melayu; 

1 kebudayaan, berteraskan kebudayaan Melayu; 

1 persekolahan, sekolah kebangsaan; 

1 agama, 1 Allah; 

1 Timbalan Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri Melayu; 

1 kebangsaan, kebangsaan Malaysia 

dan sekian lagi 1

bersatu demi Melayu.

Pak Lah jumpa Anwar: Masalah Pulau Pinang atau Melayu

Beberapa blog telah melaporkan bahawa Pak Lah dan Anwar Ibrahim telah berada dalam suatu majlis mauludirasul di Madarasah Nur Iman, Hulu Langat, Selangor, dekat dengan Kuala Lumpur.  Madarasah yang dipimpin oleh Sheikh Mahmud Majzub telah menjemput Pak Lah untuk hadir pada 11 Mac tetapi telah hadir di majlis Anwar pada 10 Mac.

Sheikh Mahmud juga dilaporkan telah mengundang Naib Presiden Indonesia, Drs. Muhamad Yusuf Kala dan Timbalan Perdana Menteri Thailand, Dr Bohkin Bhalakula ke suatu persidangan ulama antarabangsa.

Pak Lah dan Anwar telah dilaporkan solat Zohor berjemaah dan makan tengah hari semeja bersama tuan sheikh.

Mungkin Sheikh Mahmud telah mendapat ilham yang ingin disampaikan kepada pemimpin-pemimpin Muslim di Nusantara kita yang telah bergelora sejak kebelakangan ini. Kita berdoa semoga para pemimpin kita berdamai dan membangun ummah semula.  Inilah yang didoakan dan dinantikan oleh rakyat biasa agar para pemimpin membangun ummah dan bukan membinasakan ummah atas sebab dorongan nafsu peribadi. Amin.

APA SUDAH JADI, MALAYSIA?

Rasa tenteram dan aman hanya seketika.  Kini bergolak lagi dengan berbagai isu dan skandal.Bagaimanapun nampaknya orang Melayu kini telah menjadi berani semula di bumi sendiri.  Kita sudah berani membuat laporan polis. Kita sudah berani masuk ke parlimen.  Kita sudah berani menyaman.  Ini satu berubahan.  Dahulu kita cakap retorik saja dan bangsa lain tidak berasa takut.  Kini mereka seram juga.  Mungkin Melayu mulai hilang sabar.

Bila Karpal Singh menghebahkan dia adalah "Singh is King"; mengisytiharkan dirinya sebagai "Raja" atau "Yang Di-Pertuan Agung", ada niat menggantikan "Raja" yang maksudna menggulingkan kerajaan, beliau boleh dikenakan ISA.

Bagaimanapun para pemimpin Melayu mestilah bersih, ikhlas, tawadhuk, berani dan bijak.Berani saja tidak cukup, kena bijak juga.  Lihat saja krisis di Perak, kita lupa memecat Speaker.  Peguam kini baca kitab selalu dan lihat pengalman orang lain, negeri lain.  Wassalam.

Kelas Menengah Melayu: Kacang Lupakan Kulit

Sunday December 14, 2008

A middle class Malay perspective

WIDE ANGLE WITH HUZIR SULAIMAN

The children of the Establishment tackle some difficult issues.

IN the strident and unnecessarily unpleasant debate over the concept ofketuanan Melayu and the Malay community’s political future, the quiet voices of urban middle-class Malays have yet to make themselves heard.

As a partial corrective, I spoke to several members of a tribe that, while small in number, is intriguing from a social anthropology perspective.

Dain-Iskandar Said is a writer and film director. His father was Datuk Mohamed Said Zain, a diplomat and intelligence officer.

He sees the concept of ketuanan Melayu as “outmoded, out of step with the times we live in, when the world is becoming more and more global. The world over, people are bringing down barriers of race, yet we are trying to instill and install those outmoded values.”

In his eyes, there are many aspects to the problem. “First, what is a Malay? Most Malays I know are some kind of mix, so who defines being Malay? Who are the guardians of the definition?

“The definition of ketuanan Melayu seems to be Umno; it always seems to lead back to Umno’s agenda."

Di atas adalah petikan daripada akhbar The Star yang memuatkan tulisan seorang penulis pojok berbangsa Melayu (?).  Tulisan ini hanya menggunakan maklumat hasil temubual dengan beberapa orang kelas menengah Melayu saja dan sama sekali tidak boleh dijadikan asas suatu rumusan.  Bagaimanapun memang sekarang apabila telah maju orang Melayu semakin berkecamuk. Mungkin mereka yang kita hantar ke negara barat pulang sebagai golongan liberal tiada jatidiri dan citarasa bangsa Melayu dan segologan yang ingin lari dari kebuasan barat masuk ke markas Islam berpaksi di Timur Tengah juga pulang tanpa jatidiri Melayu-Islam dan citarasa Melayu.  Yang liberal condong kepada PKR dan yang Islamis berkiblat kepada PAS.  UMNO hanya dapat saki-bakinya nasionalis Melayu.

Kerajaan harus memikirkan suatu dasar baru demi kelangsungan Melayu-Islam dan ketuanan Melayu.

PENDAPAT CINA MENGENAI KONTRAK SOSIAL #1

Social contract: What could be next?

Lim Teck Ghee | Oct 21, 08 3:34pm

opinion The statement released by the Conference of Rulers following their 215th meeting needs to be scrutinized in terms of what has recently happened and who has been responsible for precipitating the current situation of racial and religious disquiet which has resulted in that unusual and extraordinary press statement. My intention is not to engage in discussion about the correctness or wisdom of what is contained in the statement but to point to some differing perspectives that have appeared in academic circles on the contested origins, meaning and implications of the social contract. Firstly, it is important to note that the term ‘social contract’ is of recent lineage. It was not a term used during the constitutional negotiations; neither does it appear in the days of soul searching in the nation after the May 13 racial unrest. The very first reference to it appears to have been made by Abdullah Ahmad, an Umno member of parliament in 1986 (who later became New Straits Times editor-in-chief) – that is, 30 years after independence and 23 years after May 13. Abdullah’s view of the social contract as reported by The Star (Aug 31, 1986) was as follows: “The political system of Malay dominance was born out of the sacrosanct social contract which preceded national independence. Let us never forget that in the Malaysian political system the Malay position must be preserved and that Malay expectations must be met. There have been moves to question, to set aside and to violate the contract that have threatened the stability of the system. “The May 69 riots arose out of the challenge to the system agreed upon out of the non-fulfilment of the substance of the contract. The NEP is the programme after those riots in 1969 to fulfil the promises of the contract in 1957… The NEP must continue to sustain Malay dominance in the political system in line with the contract of 1957.  Even after 1990, there must be mechanisms of preservation, protection and expansion in an evolving system.”     According to Dr Mavis Puthucheary who has studied the subject, Abdullah’s speech was roundly criticized at that time - over 20 years ago when it appeared - “as a figment of the writer’s heated imagination and lacking any basis of truth”. She also writes that several writers at that time too strenuously challenged this social contract argument “on the grounds that Malay political dominance [as it was envisaged by Abdullah in 1986] was a mundane political reality, not a solemn, enduring, immutable and morally binding constitutional guarantee … entered into at the time of independence”. In the last few years, as noted by Puthucheary, the term ‘social contract’ has again prominently re-entered the vocabulary of politicians and scholars who appear to be uninformed or ignorant about the origins and political connotations of the term and have used it “to fulfill their own preferred notion, and that of their leadership successors, of the future Malaysian nation and its direction”. Further she has warned of the “subtle, often imperceptible, process of redefinition … and even, opportunistic reformulation” of the social contract concept. ‘A fantasy created by politicians’ Other scholars and writers have also similarly repudiated the notion of the ‘social contract’.  Perhaps the most prominent of these dissenting views in recent times is royal professor Dr Ungku Abdul Aziz, who is reported to have stated that, “There is no such thing as [a] social contract”, and that the social contract is "a fantasy created by politicians of all sorts of colours depending on their interest". According to the same report, he also stated that the social contract “should rightly be called an ‘economic contract’ to justify affirmative action in areas of education and health for groups that needed it the most”. Finally he was reported to have said that he would save his views for another forum. Now is the time, perhaps if not within the glare of the larger public arena, for a closed-door meeting of leaders from the various communities to deliberate on what exactly constitutes the social contract, how it relates to the various constitutional provisions balancing the rights and interests of the Malays and non-Malays, and how such a contract can be made compatible with social justice, equal opportunity and the rights and interests of all of the communities that make this country their common home. Just over a year ago, a somewhat similar call was made by Muhyiddin Yassin, Umno vice-president, who suggested that there is a need for a new national consensus grounded in the “social contract and the constitution”. Unfortunately, his call at that time appeared to be directed entirely to the Barisan Nasional parties. None of the BN parties - including the non-Malay ones - responded to this invitation.    Now is the right time for all leaders and stakeholders in our country - including those from the component Barisan Nasional and Pakatan Rakyat parties and non-political organisations - to find their voice on this possibly the most important subject affecting all communities and the future of our country.     DR LIM TECK GHEE is former United Nations regional advisor and World Bank senior political scientist.

 

NON-MALAY MEDIA SAW RULERS' STATEMENT NOT IMPORTANT

The unprecedented statement issued by the Conference of Malay Rulers last Thursday was treated not important by many non-Malay media.  The most popular Internet news media, Malaysiakini was silent.  The Borneo Post, Sarawak based newspaper put the news somewhere in the inconspicuous middle section.  Star-online, although it did not give prominence, the rulers' statement was among the most read news on Thursday and Friday.

This only confirms the nagging perception that a section of our Malaysian citizens continue to deny the significance of the rulers' position in the nation as written in the Constitution.  Ironically they are the same Malaysians who are quick to refer to the Constitution only if it concerned their point of view.

16 Septembr: Anwar Ibrahim Berbohong di Bulan Ramadan

Sejak Pakatan Rakyat memenangi 5 kerajaan negeri dalam pilihan raya pada bulan Mac lalu yang mereka tidak rancang, pemimpin mereka, Datuk Seri Anwar Ibrahim, telah naik ghairah pula untuk menumbangkan Kerajaan Barisan Nasional yang telah memenangi keseluruhan peringkat persekutuan.  Anwar melaungkan sasaran PKR untuk mengambil alih kerajaan yang sah pada 16 September 2008.  Tarikh yang bersejarah bagi pembentukan Malaysia pada tahun 1963 dan titik hitam dalam sejarah USA apabila para mujahid berjaya menyerang USA pada 11 September 2001.

Semenjak itu Anwar mengwarwarkan impiannya kepada seluruh dunia.  Beliau semakin ghairah apabila memenangi pilihan raya kecil di kampungnya sendiri, Permatang Pauh. Hanya PKR dan mereka yang taksub kepada beliau sejak dahulukala mempercayainya.  Untuk menyakini mereka, beliau menjadikan tarikh itu satu janji yang pasti.

Mereka yang berpenglaman dan waras melihat itu hanya janji kosong dan tidak etikal.  Ahli parlimen Barisan Nasional, khususnya UMNO dan mereka dari Sarawak dan Sabah tidak mahu menjadi "ahli politik katak" yang gemar melompat sedangkan mereka sudah dilabel politikus sejak sekian lama.  Anwar tidak segan silu mengejar ahli parlimen yang pergi ke Taiwan untuk merayu pada saat akhir.  Ketua mereka, Tian, mengatakan mereka berjaya membujuk ahli parlimen.

16 September tiba dan janji Anwar sejak bulan Mac hanya tinggal janji.  Bila janji tidak dikotakan itu satu pembohongan pada bulan Ramadan al-Mubarak.

Kontroversi Ahmad dan Pendatang Cina: Tanda Mei 13

Keadaan politik tanah air semakin meruncing.  Ketua UMNO Bukit Bendera Datuk Ahmad dilaporkan telah mengatakan orang Cina adalah kaum pendatang.  Beliau telah dikecam oleh parti Cina komponen BN seperti MCA  dan Gerakan dan kompoen PKR, DAP.  Najib telah mohon maaf tetapi mereka tidak terima.  

Ahmad yang senyap telah muncul dua hari lepas dan bersama dengan AJK UMNO Bukit Bendera telah memanggil sidang media dan menegaskan beliau mempertahankan kenyataannya dalam ceramah.  Beliau menyatakan dia mendapat sokongan dari AJK dan  ramai pemimpin dan orang Melayu dari seluruh negara.

Komponen BN, MCA dan Gerakan mendesak Ahmad memohon maaf dan mengertak untuk keluar BN.  Komponen PKR yang membantah ialah DAP sementara PAS dan KeAdilan tidak memberi apa-apa reaksi.  Termasuklah penashihat KeAdilan dan ketua pembakang, Anwar Ibrahim. Tun Mahathir dalam blognya mengecam parti dan pemimpin Cina kerana mendesak Ahmad memohon maaf.

Dalam hal ini keadaan politik yang beberapa bulan ini dipenuhi oleh pertentangan BN dan PKR kini telah berubah menjadi lebih kepada perasaan perkauman.  Bila bangsa Melayu dan Islam terdesak oleh asakkan Cina dan bukan Melayu, PAS dan Keadilan berdiam diri.  Ini biasanya dibaca sebagai bersedia untuk bertindak.

Dalam sejarah orang seperti Ahmad dan rentetan desakan boleh mengubah sejarah atau kalau tidak mahu belajar dari 13 Mei 1969 boleh membenarkan peribahasa "jika kita tidak tahu sejarah maka kita akan mengulanginya".

Peristiwa kecil dan sampingan seperti ini digembar-gemburkan sedangkan peristiwa yang besar ialah pilihan raya kecil Permatang Pauh.  Dalam sejarah manusia, peristiwa kecil dan sampingan yang mencetuskan peristiwa besar dan berdarah.

Mungkin akan mulai terbentuk pelampau Melayu.

NUSANTARA: SUMPAH APA?

"Aku tidak akan makan buah palapa sehingga aku menyatukan Nusantara." Kurang lebih beginilah sumpah Gajah Mada, Perdana Menteri Empayar Majaphit, yang akhirnya berjaya menyatukan Nusantara.  Dan Nusantara mengecapi salah satu zaman kegemilangannya.

Waris kepada Majapahit kini ialah Indonesia, Malaysia, Philippines dan Brunei.  Kecuali Brunei yang kecil tetapi kaya raya; yang besar Indonesia, Malaysia dan Philippines begitu lama gundah gelana.  Tempo menggelar Indonesia negara anakronistik dan TVnya pula mempermainkannya sebagai Negeri Impian, NI (sindiran kepada Republik Indonesia).  Malaysia selepas Mahathir sudah kena sumpah kacau-bilau; Negara Jam Enam Setengah.

Sumpah apa yang ini?  Gila kuasa?  Gila kaya?

PAKATAN RAKYAT ATAU PILIHAN RAKYAT?

Demokarasi Pakatan Rakyat atau demokrasi pilihan rakyat.....akan datang.

TIDAK PAKAI SONGKOK: KENAPA TAK MINTA MAAF?

Kalau Hishamudin telah didesak, dikeji, diperli, dibuli, diperlekeh...dan hari ini tunduk mohon maaf dan mengalah, kenapa UMNO dan orang Melayu tidak desak, tekan mereka sehingga mohon maaf?  Apa dah jadi dengan Melayu?